مهدی حكيمی كار جالبی برای دستهبندی وبلاگهای فارسیزبان انجام داده كه تا بهحال هم انجام نشده بود (نه به اين شكل)، پس دمش گرم! اما جامعهی آماری انتخاب شده معيار خوبی نيست و فقط منحصر شده به ليست hotها و گريزی هم زده به فهرست غربتستان با عنوان كی كجاست؟
همهی وبلاگستان فارسی كه اين نيست، هست؟ ليست Hotها فقط وبلاگهايی را شامل میشود كه از طريق خدابيامرز Blogrolling به آنها لينك داده باشند، همين! و چون استفاده از آن در بين فارسیزبانهای وبلاگستان بيشتر است وبلاگهای فارسی در جدول اوج گرفتهاند.
در مورد پربينندهترين بودن آنها چه؟ آيا جای شك وجود دارد؟ البته این قضیه در مورد وبلاگهای فارسی صدق میكند، پُرلينك بودن به معنای بازديد بيشتر هم هست. يكی از وبلاگهای انگليسیزبان كه دست برقضا تقريبا همردهی خوابگرد است، بهطور متوسط، روزانه 137 بازديدكننده يونيك دارد و 163 عدد Page_Viewی ناقابل. اما وبلاگ شمارهی يك اين ليست از تمام وبلاگستان فارسی بازديدكنندهی بيشتری دارد، باور كنيد! بهطور ميانگين روزانه 113 هزار بازديدكننده، جالب است، نه؟
دستهبندی مهدی بيشتر جغرافيايی است و اگر بر مبنای نوع نوشتار هم دستهبندی میشد بهتر هم بود. اگر دستهبندی بر اساس حوزههای نوشتاری انجام میشد، مشخص میشد اكثريت با چه طيفیست؛ سياسيون، ...يون (سانسور رو حال كرديد)، شخصیيون و يا علمیفرهنگیورزشیيون!
اينطوری، آمارگيری هم نتيجهی بهتری داشت و شايد منتهی میشد به اينكه سمتو سوی وبلاگستان فارسی به كدام قبله است و مركز توجه و تمركز اين شهر فرنگ كجاست!
4 نظر:
سيد عزيز . . . اين تقسيم بندي آخري رو هم خودت دست بگير . . . هم صواب است و هم ثواب!
سید یوسف عزیز. ممنون از لطفت و گوشزد کردن ضعفهای اون مقاله.
الف) در مورد صحت و سقم جامعه آماری در همان مقاله و مطلب بعدیش به مشکلاتش اشاره شده.
ب) هدف آن مقاله کاملا جغرافیایی بود. یعنی اول اینکه چرا وبلاگستان طیف بندی شده است. بعد اینکه کدام طیف نقش بیشتری دارد.
ج) دسته بندی نوشتاری کار سختی است. اصولاً بهترین منبع برای فهمیدن اینکه کدام وبلاگ خواننده بیشتری دارد نداستات و تکنوراتی هستند. ولی هیچکدام جامعه آماری کاملی در مورد وبلاگهای فارسی تولید نمیکنند. چون همه الزاما نداستات ندارند. تکنوراتی هم فقط 100تا وبلاگ اول را مشخص میکند که دیگه حتی یک ایرانی هم ندارد! (قبلا حداقل بالماسکه دات بلاگ اسپات در اون لیست بود. الان اون هم نیست)
اگر منبعی پیدا کردی که دستهبندی بهتر و سالمتری در مورد تعداد خوانندگان و تعداد لینکهای وروردی وبلاگهای فارسی تولید بکند. برای یک همکاری گروهی با کله میآیم :)
مخلصیم. دربست.
يوسف جان کااااااملا با اين طرح مخالفم، هدف استفاده از اين طرح اصلا خيلي خيلي گنگه، به نظر من لازم نيست افرادي به اين نکته که من و شما در خارج از کشور هستيم، آگاهي پيدا کنند و با ديد ديگري به وبلاگت نگاه کنند. وبلاگ هايي رو مي شناسم که اصلا فکر نمي کردم صاحبش خارج باشه، با توجه به آشنايي اي که به امور ايران و احساسي که به ايران داره، اين تقسيم بندي بر عکس چيزي که به نظر مي رسه، اصلا و ابدا هدف خاص و ارزش داري نداره. يک خواننده ابتدا بايست با وبلاگ آشنا بشه و سپس صاحب وبلاگ رو تجزيه و تحليل کنه، بر اثر زيادي وبلاگ ها، حتي اسم اونها هم گاهي موجب اين ميشه که خواننده بهش اعتماد نکنه چه برسه به اينکه بفهمه وبلاگ نويسي از مثلا مالزي يا برزيل داره مطلب مي نويسه.
براى ميلاد عزيز
سلام،
من هم معتقدم كه وبلاگنويس خارجی يا داخلی نداريم، همه فارسیزبان هستيم، همين! اما در نوشتهها و بيان دوستان خارج از كشور نوعی آزادی و بیپروايی وجود دارد كه در نوشتههای ما نيست يا كمرنگ است. ما (البته بيشتر خودم را میگويم و ببخشيد كه جمع میبندم) دچار خود سانسوری هستيم، و شايد به همينخاطر، يادداشت های گاه تند دوستان را برنمیتابيم!
اما بهشخصه، تقسيمبندی بر اساس نوع نوشتار كه كار بسيار سختیست را به تقسيمبندی جغرافيايی ترجيح میدهم.
قربانت...
ارسال يک نظر
» لطف کنید و دربارهی یادداشت بنویسید. اگر مطلب چیز دیگریست، میتوانید از فرم تماس استفاده کنید یا به symoniri روی جیمیل، ایمیل بفرستید.
» نظرات حاوی مطالب توهینآمیز -حالا به هر کسی که میخواهد باشد- حذف خواهند شد.
» فارسی بنویسید و برای نمایش درست آدرس وبلاگتان، "//:http" را فراموش نکنید.